bugGNU Russian Translation Team - Bugs: bug #50596, ...

 
 

bug #50596: www.fsf.org/blogs/licensing/do-githubs-updated-terms-of-service-conflict-with-copyleft

Submitter:  None
Submitted:  Mon 20 Mar 2017 02:14:47 PM UTC
   
 
Category:  www.fsf.org Status:  Fixed
Privacy:  Public Assigned to:  ineiev
Open/Closed:  Closed
* Mandatory Fields

Add a New Comment Rich Markup
   

Jump to the original submission

Mon 03 Apr 2017 09:35:18 AM UTC, comment #30: 


> Meklon просил написать Ivan Gumenyuk в качестве автора.


Исправил.

> У меня еще вверху вместо ссылки "Вход" была ссылка "Выход"


Бывает.

> Кому бы на это пожаловаться?


-email is unavailable-

Ineiev <ineiev>
Group administrator
Mon 03 Apr 2017 06:30:42 AM UTC, comment #29: 

Meklon просил написать Ivan Gumenyuk в качестве автора.

Насчет системного меню - оно пропало. Если вы ничего не трогали, то это явно серьезный баг в системе кеширования www.fsf.org. У меня еще вверху вместо ссылки "Вход" была ссылка "Выход". Похоже, что какой-то реверс-прокси на их стороне закешировал страницу в том виде, как ее запросил ineiv. Кому бы на это пожаловаться? Ведь таким образом в следующий раз могут утечь, например, персональные данные людей, сделавших пожертвование.

(этот тикет на всякий случай переоткрыл - не забудьте закрыть, когда исправите имя)

kafeman <kafeman>
Group Member
Sat 01 Apr 2017 03:31:41 PM UTC, comment #28: 

У меня отображается системное меню для редактирования - что это, баг или своеобразный первоапрельский юмор?

Также написано, что это "публичный черновик", и есть кнопка "опубликовать" (нажимать не пробовал).

kafeman <kafeman>
Group Member
Sat 01 Apr 2017 03:20:11 PM UTC, comment #27: 

https://www.fsf.org/ru/blogs/licensing/do-githubs-updated-terms-of-service-conflict-with-copyleft (замечание об авторских правах оказалось вверху, под заголовком --- так их система публикации страниц делает).

Ineiev <ineiev>
Group administrator
Sat 01 Apr 2017 09:07:33 AM UTC, comment #26: 

Meklon просил передать, что он "не против".

kafeman <kafeman>
Group Member
Thu 30 Mar 2017 08:17:03 PM UTC, comment #25: 

У меня других предложений нет.

kafeman <kafeman>
Group Member
Thu 30 Mar 2017 03:56:48 PM UTC, comment #24: 

d4.txt --- это d2.txt, на который наложен d3.patch и результаты #20, #21 и #22.

Если не будет других предложений, я это собираюсь опубликовать на www.fsf.org.

Ineiev <ineiev>
Group administrator
Thu 30 Mar 2017 02:57:49 PM UTC, comment #23: 

Я так понимаю, d4.txt - это d2.txt, на который наложен d3.patch?

Предлагаю принять все как есть, а то я уже забыл даже про этот пост.

kafeman <kafeman>
Group Member
Sat 25 Mar 2017 04:37:41 PM UTC, comment #22: 


>> Можно поставить "безоговорочное разрешение".
> Я бы предложил "неограниченные права". Тоже
> корректно по словарям и более понятно, на
> мой взгляд.


Мне кажется, "неограниченные права" могут пониматься как
"права делать все что угодно".

>>> Также фраза "службы размещения программ"

...

> Субъективно, я бы все же ориентировался на
> устоявшиеся фразы принятые в IT сообществе.
>  хостинг кода - 39000 результатов, службы
> размещения программ - 4 результата.


Я думаю, это действительно субъективно — в том смысле,
что результат может зависеть от наблюдателя.

> Ассоциативно тоже не очевидно.


А что не очевидно? какие есть варианты неправильного
понимания?

======

>> Перевод заявления Дональда Робертсона.
>
> У этого Дональда есть традиция, первый
> абзац выделять полужирным и писать в нем
> краткое содержания всего поста.


Это не традиция Дональда, это возможность системы публикации
страниц, которой пользуется www.fsf.org.

> После
> публикации эта строка про "Перевод..." будет
> смотреться просто ужасно. Давайте все-таки
> уберем ее? Если для вас принципиально,
> чтобы она была, то давайте хотя бы
> перенесем ее куда-нибудь в другое место.


Непонятно, почему строка будет смотреться ужасно;
перенести, наверное, можно; куда?

>> www.gnu.org/server/standards/translations/ru
>
> В конце адреса предлагаю добавить слеш ("/"),
> поскольку туда все-равно идет
> перенаправление. Также предлагаю его
> оформить ссылкой, а не простым текстом.
> Протокол "http://", который мы использовали
> раньше, пора уже сменить на "https://".


Не возражаю.

>> Copyright &copy; 2017 Free Software Foundation, Inc.
>> Copyright &copy; 2017 meklon (Russian translation)
>
> Почему раньше мы просто писали автора
> перевода как автора поста под заголовком?
> Сотрудники фонда просили это делать?


Есть общие указания о том, что на странице должны быть
указаны правообладатели (не авторы: Дональд написал оригинал
в рамках исполнения своих обязанностей сотрудника фонда, поэтому
в уведомлении об авторских правах он не указывается).

https://www.gnu.org/server/fsf-html-style-sheet.html#CopyrightGuidelines

> Если юристы фонда сочтут это необходимым,
> пускай сами вручную или скриптом
> проставляют нужные копирайты по всем
> постам в блоге, а не только этом.


Недосмотр в одном месте не оправдывает аналогичную ошибку
в другом месте.

>> Это произведение доступно по лицензии
>> Creative Commons Attribution-NoDerivs (Атрибуция - Без
>> производных произведений) 3.0 США.
>
> Эта надпись уже есть (будет) внизу страницы
> как часть сайта. Действительно ли есть
> необходимость ее дублировать?


Необходимости дублировать нет. необходимость воспроизводить есть.

Ineiev <ineiev>
Group administrator
Fri 24 Mar 2017 10:07:30 PM UTC, comment #21: 

У меня, все-таки, остались вопросы по оформлению.

> Перевод заявления Дональда Робертсона.


У этого Дональда есть традиция, первый абзац выделять полужирным и писать в нем краткое содержания всего поста. После публикации эта строка про "Перевод..." будет смотреться просто ужасно. Давайте все-таки уберем ее? Если для вас принципиально, чтобы она была, то давайте хотя бы перенесем ее куда-нибудь в другое место.

> www.gnu.org/server/standards/translations/ru


В конце адреса предлагаю добавить слеш ("/"), поскольку туда все-равно идет перенаправление. Также предлагаю его оформить ссылкой, а не простым текстом. Протокол "http://", который мы использовали раньше, пора уже сменить на "https://".

> Copyright &copy; 2017 Free Software Foundation, Inc.
> Copyright &copy; 2017 meklon (Russian translation)


Почему раньше мы просто писали автора перевода как автора поста под заголовком? Сотрудники фонда просили это делать? Если нет, то предлагаю заниматься исключительно переводами, и перестать вносить свои изменения в оригинал. Если юристы фонда сочтут это необходимым, пускай сами вручную или скриптом проставляют нужные копирайты по всем постам в блоге, а не только этом.

> Это произведение доступно по лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs (Атрибуция - Без производных произведений) 3.0 США.


Эта надпись уже есть (будет) внизу страницы как часть сайта. Действительно ли есть необходимость ее дублировать?

kafeman <kafeman>
Group Member
Fri 24 Mar 2017 10:47:24 AM UTC, comment #20: 


>Можно поставить "безоговорочное разрешение".

Я бы предложил "неограниченные права". Тоже корректно по словарям и более понятно, на мой взгляд.

>> Также фраза "службы размещения программ"
>> совсем не вызывает нужных ассоциаций как
>> более принятый вариант "хостинг кода",
>> "сервис хостинга кода"


> Плохо поддерживается словарями. "код" и "сервис" в этих значениях

мало где упоминаются, слово "хостинг" вообще трудно найти
(при том что в данном случае это и есть ровно размещение).

Субъективно, я бы все же ориентировался на устоявшиеся фразы принятые в IT сообществе.  хостинг кода - 39000 результатов, службы размещения программ - 4 результата. Ассоциативно тоже не очевидно.

Ivan Gumenyuk <meklon>
Fri 24 Mar 2017 10:07:33 AM UTC, comment #19: 


>> Перевод заявления Дональда Робертсона
> Такая формулировка требуется для fsf.org?
> Если нет, то она необязательна - на
> Хабрахабре имя автора оригинала
> отображается рядом с именем пользователя,
> опубликовавшем перевод.


Не требуется, но мне кажется, что полезно сослаться
на оригинал.

>> сайтами для размещения программ
> Сайт для размещения программ - это Softpedia.
> Все-таки, следует сделать упор на исходный
> код.


Softpedia — скорее каталог и частично зеркало.

>> Фонд свободного программного обеспечения (ФСПО)
>
> Мне кажется, аббревиатура FSF известнее чем
> ФСПО среди русскоязычных пользователей.
> Что на этот счет, кстати, думают сами
> сотрудники Фонда? Все-таки один "бренд"
> продвигать проще, чем несколько разных.


Сотрудники фонда на этот счёт, слава собаке, ничего не думают:
такие вещи определяются культурной средой.

>> передачу прав службе GitHub
> Почему вы считаете GitHub службой [1], а не
> сервисом [2]?


Сервис [1] относится к бытовым нуждам, а "служба" [2]
(в значении 5) отвечает за определённую область работы.

[1] http://gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&word=сервис
[2] http://gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&word=служба

> Кстати, в дальнейшем вы используете оба слова.


Спасибо, исправлено.

>> отображать Ваш Материал
> Насколько я знаю, в рунете принято писать
> "вас" с маленькой буквы.


"Вас" в начале предложения почти всегда пишут
с прописной буквы, а в рунете принято писать "тебя".

Если серьёзно, то это слово пишется с прописной буквы
при официальных обращениях, в частности в тексте лицензионных
соглашений.

> Посмотрите, например, "Три правила про вы" [3] Артемия Лебедева.


То, что говорит Артемий Лебедев, не всегда бесспорно.

>> Стандартная общественная лицензия GNU
> Какова политика проекта GNU в отношении
> перевода названия GPL? Просто ваш соседний
> перевод, висящий в багтрекере, использует
> оба написания.


Перевод определяется переводчиками. сербская группа использовала
перевод названия и его сокращение, русская, украинская
и французская используют перевод названия и сокращение
английского названия, голландская и немецкая --- английское
название и сокращение.

>> безусловного разрешения
> Вначале я тоже перевел это как
> "разрешение", но поиск в Интернете дает
> мало результатов по такой формулировке.
> Если же вбить "безусловные права", то
> находится много всего интересного. Хотя,
> тут скорее вопрос к юристам.


Можно поставить "безоговорочное разрешение".

> В конце перед ссылками стоит
> дополнительный пробел - это сделано
> намеренно?


Намеренно — для облегчения выравнивания строк по длине.

> Meklon:
>> Меня устроит что-то вроде "перевод:
>> Гуменюк Иван (Meklon)" в конце текста.
> Ineiev:
>> Прилагаю сам текст, потому что строк без
>> изменений осталось мало.
> Просто интересно, ваш перевод еще
> считается производной работой от перевода
> Meklon?


Я уверен, что считается; более того, я не уверен, что наши
правки попадают под действие авторского права: работа
корректора, насколько я знаю, никогда не считалась авторской.

> Если да, то он, как я понял, просил
> использовать имя "Ivan Gumenyuk" в копирайте.


Это всегда можно иправить.

> Кстати, по поводу "&copy;". Какова политика в
> использовании Unicode- и HTML-спецсимволов?
> Просто нужно либо поставить значок
> копирайта в виде символа, либо заменить
> везде выше кавычки-елочки и тире.


Не принципиально.

====================

>> Перевод подготовлен в русской группе
>> переводов GNU; присоединяйтесь
>> на https://savannah.gnu.org/p/www-ru!
> Просто для справки, раньше мы использовали
> такой текст:


>> Переведено в русской группе переводчиков
>> GNU — присоединяйтесь на
>> www.gnu.org/server/standards/translations/ru!


Исправил.

====================

>> Противоречат ли новые условия
>> использования GitHub авторскому левому?
> Или вы это специально так написали, чтобы
> проверить, как внимательно мы будем
> проверять перевод? :-)


Написал не специально; исправлено.

===================

> Меня немного смущает,
> как выглядит выражение "авторское лево".
> Оно одно из возможных, но почти не
> употребляется. Чисто субъективно,
> копилефт, копилефтная лицензия выглядит
> намного привычнее. Можно даже частотный
> анализ употребления в сети посмотреть.


Частота сама по себе мало о чём говорит. слово "хакер" чаще всего
употребляется в значении "взломщик", но люди из фонда используют
его, и всегда в другом смысле.

> Также фраза "службы размещения программ"
> совсем не вызывает нужных ассоциаций как
> более принятый вариант "хостинг кода",
> "сервис хостинга кода"


Плохо поддерживается словарями. "код" и "сервис" в этих значениях
мало где упоминаются, слово "хостинг" вообще трудно найти
(при том что в данном случае это и есть ровно размещение).

(file #40112)

Ineiev <ineiev>
Group administrator
Thu 23 Mar 2017 03:47:59 PM UTC, comment #18: 

Спасибо за правки. Меня немного смущает, как выглядит выражение "авторское лево". Оно одно из возможных, но почти не употребляется. Чисто субъективно, копилефт, копилефтная лицензия выглядит намного привычнее. Можно даже частотный анализ употребления в сети посмотреть.

Также фраза "службы размещения программ" совсем не вызывает нужных ассоциаций как более принятый вариант "хостинг кода", "сервис хостинга кода"

Ivan Gumenyuk <meklon>
Thu 23 Mar 2017 12:34:41 PM UTC, comment #17: 

Только сейчас заметил, прочитайте заголовок внимательно еще раз!

> Противоречат ли новые условия использования GitHub авторскому левому?

Или вы это специально так написали, чтобы проверить, как внимательно мы будем проверять перевод? :-)

kafeman <kafeman>
Group Member
Thu 23 Mar 2017 11:24:20 AM UTC, comment #16: 


> Перевод подготовлен в русской группе переводов GNU; присоединяйтесь

на https://savannah.gnu.org/p/www-ru!
Просто для справки, раньше мы использовали такой текст:

> Переведено в русской группе переводчиков GNU — присоединяйтесь на www.gnu.org/server/standards/translations/ru!

kafeman <kafeman>
Group Member
Thu 23 Mar 2017 11:10:29 AM UTC, comment #15: 

Как всегда, спасибо за скрупулезность.

> Перевод заявления Дональда Робертсона

Такая формулировка требуется для fsf.org? Если нет, то она необязательна - на Хабрахабре имя автора оригинала отображается рядом с именем пользователя, опубликовавшем перевод.

> сайтами для размещения программ

Сайт для размещения программ - это Softpedia. Все-таки, следует сделать упор на исходный код.

> Фонд свободного программного обеспечения (ФСПО)

Мне кажется, аббревиатура FSF известнее чем ФСПО среди русскоязычных пользователей. Что на этот счет, кстати, думают сами сотрудники Фонда? Все-таки один "бренд" продвигать проще, чем несколько разных.

> передачу прав службе GitHub

Почему вы считаете GitHub службой [1], а не сервисом [2]? Кстати, в дальнейшем вы используете оба слова.

> отображать Ваш Материал

Насколько я знаю, в рунете принято писать "вас" с маленькой буквы. Посмотрите, например, "Три правила про вы" [3] Артемия Лебедева.

> Стандартная общественная лицензия GNU

Какова политика проекта GNU в отношении перевода названия GPL? Просто ваш соседний перевод, висящий в багтрекере, использует оба написания.

> безусловного разрешения

Вначале я тоже перевел это как "разрешение", но поиск в Интернете дает мало результатов по такой формулировке. Если же вбить "безусловные права", то находится много всего интересного. Хотя, тут скорее вопрос к юристам.

В конце перед ссылками стоит дополнительный пробел - это сделано намеренно?

Meklon:

> Меня устроит что-то вроде "перевод: Гуменюк Иван (Meklon)" в конце текста.

Ineiev:

> Прилагаю сам текст, потому что строк без изменений осталось мало.

Просто интересно, ваш перевод еще считается производной работой от перевода Meklon?

Если да, то он, как я понял, просил использовать имя "Ivan Gumenyuk" в копирайте.

Кстати, по поводу "&copy;". Какова политика в использовании Unicode- и HTML-спецсимволов? Просто нужно либо поставить значок копирайта в виде символа, либо заменить везде выше кавычки-елочки и тире.

[1] https://ru.wiktionary.org/wiki/служба
[2] https://ru.wiktionary.org/wiki/сервис
[3] https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/

kafeman <kafeman>
Group Member
Thu 23 Mar 2017 08:57:47 AM UTC, comment #14: 

Добрый день!

Добавлены ссылки, исправлены опечатки, английские цитаты перенесены
в сноски, изменены некоторые термины и т.д.

Прилагаю сам текст, потому что строк без изменений осталось мало.

> Регистрация получается обязательна?


Для работы в группе регистрация не обязательна.

(file #40091)

Ineiev <ineiev>
Group administrator
Tue 21 Mar 2017 11:43:38 PM UTC, comment #13: 

Лицензия оригинала указана внизу страницы - Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0. Думаю, что перевод желательно публиковать под ней же.

kafeman <kafeman>
Group Member
Tue 21 Mar 2017 08:08:57 PM UTC, comment #12: 

Так. Я зарегистрировался, если что. Блин, у меня банки пароли с такой энтропией не требовали)

Ivan Gumenyuk <meklon>
Tue 21 Mar 2017 07:47:37 PM UTC, comment #11: 

Meklon:

Регистрация получается обязательна? Я с удовольствием отдам перевод под любой удобной свободной лицензией. Меня устроит что-то вроде "перевод: Гуменюк Иван (Meklon)" в конце текста.

Anonymous
Tue 21 Mar 2017 07:26:20 PM UTC, comment #10: 


> Git мне кажется для наших задач избыточной: участников у нас не много, а изменения не сложные.


Конкретно в данном случае хотелось вы иметь ветвление (бранчи).

> P.S. насколько я понимаю, условия публикации переводов fsf.org за последние пять лет не изменились?


По крайней мере, никаких уведомлений я на этот счет не получал.

Когда-то вы писали, что сотрудники FSF просили вас не делать (временно?) переводы fsf.org по техническим причинам.

Напомню, вот цитаты из писем RMS пятилетней давности:

13.01.2012, 19:55, "Richard Stallman" <rms@gnu.org>:

>  We want to publish (and check) our own translations.  How about if you
>  join our Russian translation team and extend its work to include
>  some FSF blog articles?  Once published on our site, they could be
>  copied to HabraHabr or elsewhere.


В ответ на мое согласие:

14.01.2012, 17:41, "Richard Stallman" <rms@gnu.org>:

>  Please write to -email is unavailable- and ask to join the Russian team.
>  And please tell me how that turns out.
>
>  Then I can tell you who to talk with to get the team involved in some
>  translation of blog posts.  The team does not normally translate them,
>  but it can.
>
>  It is important to post, in each translation, "Translated by the GNU
>  Russian translation team -- to join, contact us thru SOME-URL".

kafeman <kafeman>
Group Member
Tue 21 Mar 2017 06:33:38 PM UTC, comment #9: 

LibreOffice у меня есть не везде; в каком виде присылаются изменения в текстовых файлах, большого значения не имеет.

Git мне кажется для наших задач избыточной: участников у нас не много, а изменения не сложные.

P.S. насколько я понимаю, условия публикации переводов fsf.org за последние пять лет не изменились?

Ineiev <ineiev>
Group administrator
Tue 21 Mar 2017 02:00:14 PM UTC, comment #8: 


> А какие у нас сроки утверждения?


Как решим все вопросы, так и утвердим, я думаю. В случае с переводами gnu.org, они обычно висят тут максимум месяц, потом уходят в CVS группы. Но это плохо, когда перевод никто не "вычитывает", поэтому я все-равно буду ждать, пока тут кто-нибудь не появится.

> Мне привычнее все же система рецензирования в LibreOffice в odt.


Да, неплохая система, но Павел (ineiev) просил не посылать переводы в ODT.

kafeman <kafeman>
Group Member
Tue 21 Mar 2017 01:49:48 PM UTC, comment #7: 

Meklon:
А какие у нас сроки утверждения? Чтобы новость не протухла просто. Насчет формата патчей - давай следующую версию в виде txt со всеми правками. Мне привычнее все же система рецензирования в LibreOffice в odt.

Anonymous
Tue 21 Mar 2017 11:42:21 AM UTC, comment #6: 


> Новый патч, где поправил и унифицировал стилистику.


На самом деле, мои правки не следует рассматривать как "истину в первой инстанции". Просто я переводил этого чувака ранее, и писал по-своему. Возможно даже, что мои правки - это явное ухудшение и "машинизация". Я думаю, что лучше узнать мнение других членов команды (где они, кстати? :-)

> Патч накопительный, кстати. Оригинал -> патч_1 -> патч_2
> Я просто не знаю, какое тут принято версионирование.


По правде сказать, я тоже не знаю. Но файл, вероятно, стоило бы назвать как-то иначе, например, добавив в конце "-2". Сейчас не вижу возможности его переименовать, могу только удалить.

Думаю, в следующий раз можно попробовать создать отдельный Git-репозиторий с ветками и коммитами, а синхронизировать его через почтовую рассылку www-ru-list (в Гите есть такая возможность). Впрочем, как и с вопросом выше, лучше дождаться ответа от более опытных участников.

kafeman <kafeman>
Group Member
Tue 21 Mar 2017 07:50:32 AM UTC, comment #5: 

Meklon:
Патч накопительный, кстати. Оригинал -> патч_1 -> патч_2
Я просто не знаю, какое тут принято версионирование.

Anonymous
Tue 21 Mar 2017 07:48:18 AM UTC, comment #4: 

Meklon:
Новый патч, где поправил и унифицировал стилистику. По поводу перевода строки в конце.
Support our work on ensuring there are freedom respecting hosting services

Поддержите нашу работу по борьбе за уважение прав и свобод сервисами хостинга кода

Мне это видится переводом наиболее точно передающим смысл исходника. Ensure в данном контексте - обеспечивать, гарантировать что-либо. При этом в русском языке существует устойчивое выражение борьба за свободу слова/негров/интернета и т.п. Так как деятельность FSF вполне укладывается в это понятие, то этот перевод выглядит наиболее корректным на мой взгляд.

Anonymous
Mon 20 Mar 2017 04:04:11 PM UTC, comment #3: 

Прикладываю первый патч. Большая часть правок стилистическая. Хотя перевод Meklon весьма художествен, он немного не совпадает с тем стилем, который был задан ранее. Если кто-нибудь знаком с Donald Robertson (автором оригинала) лично, поправьте меня. Впрочем, я не настаиваю, как Павел решит, так пускай и будет.

Также исправил косяки вроде "бесплатных лицензий" (RMS за такое, наверное, и прибить со злости может, уж запретить публиковать переводы точно).

Последние пару абзацев смотрел только мельком, сейчас нет времени.

(file #40040)

kafeman <kafeman>
Group Member
Mon 20 Mar 2017 02:50:57 PM UTC, comment #2: 

- Добавил заголовок
- Разбил текст на абзацы
- Убрал лишние пробелы в конце строк
- Ограничил длину по горизонтали до 80 символов, чтобы было проще делать diff

Предлагаю слать патчи исходя из этой версии.

(file #40039)

kafeman <kafeman>
Group Member
Mon 20 Mar 2017 02:31:09 PM UTC, comment #1: 

Автор перевода - пользователь Хабрахабра под ником Meklon (похоже, он еще не успел тут завести аккаунт, поэтому пишет как Anonymous).

3 марта он опубликовал статью "Copyleft под угрозой: Github теряет совместимость с GPL?" [1], по результату которой было составлено коллективное письмо в FSF с просьбой дать комментарий по этому поводу. 14 марта Фонд разместил в своем блоге пост [2], который можно считать ответом на это обращение.

Будучи администратором блога FSF на Хабре, я предложил Meklon сделать перевод и опубликовать в "корпоративном" блоге. Для этого нужно, чтобы перевод был одобрен этой командой.

[1] https://habrahabr.ru/post/323182/
[2] https://www.fsf.org/blogs/licensing/do-githubs-updated-terms-of-service-conflict-with-copyleft

kafeman <kafeman>
Group Member
Mon 20 Mar 2017 02:14:47 PM UTC, original submission:  


Anonymous

 

(Note: upload size limit is set to 16384 kB, after insertion of the required escape characters.)

Attach Files:
   
   
Comment:
   

Attached Files
file #40200:  d4.txt added by ineiev (10KiB - text/plain - очередная версия (29 марта 2017))
file #40112:  d3.patch added by ineiev (1KiB - text/x-patch - некоторые поправки (24 марта 2017()
file #40091:  d2.txt added by ineiev (10KiB - text/plain - очередная версия (23 марта 2017))
file #40038:  FSF translation.txt added by None (9KiB - text/plain)

 

Depends on the following items: None found

Items that depend on this one: None found

 

Carbon-Copy List
  • -email is unavailable- added by meklon (Posted a comment)
  • -email is unavailable- added by ineiev (Posted a comment)
  • -email is unavailable- added by kafeman (Posted a comment)
  •  

    Follow 16 latest changes.

    Date Changed by Updated Field Previous Value => Replaced by
    2017-04-03 ineiev StatusNeed Info Fixed
        Open/ClosedOpen Closed
    2017-04-03 kafeman StatusFixed Need Info
        Open/ClosedClosed Open
    2017-04-01 ineiev StatusNone Fixed
        Open/ClosedOpen Closed
    2017-03-29 ineiev Attached File- Added d4.txt, #40200
    2017-03-24 ineiev Attached File- Added d3.patch, #40112
    2017-03-23 ineiev Attached File- Added d2.txt, #40091
    2017-03-21 ineiev SummaryTranslation of http://www.fsf.org/blogs/licensing/do-githubs-updated-terms-of-service-conflict-with-copyleft www.fsf.org/blogs/licensing/do-githubs-updated-terms-of-service-conflict-with-copyleft
    2017-03-21 None Attached File- Added do-githubs-updated-terms-of-service-conflict-with-copyleft.patch, #40043
    2017-03-20 kafeman Attached File- Added do-githubs-updated-terms-of-service-conflict-with-copyleft.patch, #40040
    2017-03-20 kafeman Attached File- Added do-githubs-updated-terms-of-service-conflict-with-copyleft.txt, #40039
    2017-03-20 kafeman CategoryNone www.fsf.org
        Assigned toNone ineiev
    2017-03-20 None Attached File- Added FSF translation.txt, #40038

    Back to the top

    Powered by Savane 3.13-02a9.
    Corresponding source code