license-recommendations.html - en to ar translation catalogue (40 entries)

note: type: Content of: <title>
en: How to choose a license for your own work - GNU Project - Free Software Foundation
ar: كيف تختار رخصة لمشروعك - مشروع جنو - مؤسسة البرمجيات الحرة

note: type: Content of: <h2>
en: How to choose a license for your own work
ar: كيف تختار رخصة لمشروعك

note: type: Content of: <blockquote><p>
en: To see whether a given license is free or not, see <a href="/licenses/license-list.html">our license list page</a> and the <a href="/philosophy/free-sw.html">definition of free software</a>.
ar: لرؤية اذا كانت الرخصة المعطاة مجانية ام لا اقرا  <a href="/licenses/license-list.html"قائمة برخصنا</a> و اقرا <a href="/philosophy/free-sw.html">تعريف البرمجيات الحرة</a>

note: type: Content of: <h3>
en: Introduction
ar: المقدمة

note: type: Content of: <p>
en: People often ask us what license we recommend they use for their project.  We've written about this publicly before, but the information has been scattered around between different essays, FAQ entries, and license commentaries.  This article collects all that information into a single source, to make it easier for people to follow and refer back to.
ar: الناس غالبا يسألوننا عن الرخص التي ننصحهم باستخدامها في مشاريعهم. نحن كتبنا حول ذلك مسبقا، لكن هذه المقالات انتشرت بين مقالات مختلفة، مداخل للحقائق، ومجتمعات للرخص هذه المقالة جمعت كل تلك المعلومات في مصدر واحد لجعل الامر على الناس اسهل في الرجوع اليها.

note: type: Content of: <p>
en: These recommendations are for works designed to do practical jobs.  Those include software, documentation, and some other things.  Works of art, and works that state a point of view, are different issues; the GNU Project has no general stand about how they should be released, except that they should all be usable without nonfree software (in particular, <a href="http://defectivebydesign.org/">without DRM</a>).  However, you might want to follow these recommendations for art works that go with a particular program.
ar: هذه النصائح للاعمل المصممة للقيام بعمل عملي. هذا يشمل البرامج و المستندات وبعض الاشياء الاخرى. الاعمال الفنية و العمل الذي ينص  على وجهة النظر هي قضاية اخرى؛ مشروع جنو ليس لديه موقف عام حول كيفية الافراج عنهم الا انه ينبغي ان اكون جميعها صالحة للاستعمال ). على كل حال انت قد ترغب باتباع هذه DRM بخاصة دون)دون حريةالتوصيات مع الاعمال الفنية التي تهدف لعمل معين.

note: type: Content of: <p>
en: The recommendations apply to licensing a work that you create&mdash;whether that's a modification of an existing work, or a new original work.  They do not address the issue of combining existing material under different licenses.  If you're looking for help with that, please check <a href="/licenses/gpl-faq.html">our GPL FAQ</a>.
ar: تنطبق التوصيات على ترخيص للعمل الذي تقوم بانشائه سواء كان ذلك تعديلا على عمل موجود او عمل اصلي جديد. وهي لا تتناول مسالة الجمع بين المواد الموجودة بموجب تراخيص مختلفة. اذا كنت تبحث عن مساعدة بشان ذلك فيرجى مراجعة الاسئلة الشائعة حول <a href="/licenses/gpl-faq.html">GPL FAQ</a>

note: type: Content of: <p>
en: After you see what we recommend here, if you'd like advice, you can write to <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.  Note that it will probably take a few weeks for the licensing team to get back to you; if you get no response in a month, please write again.
ar: بعد ان ترى ما نوصي به، اذا كنت ترغب بتقديم النصيحة، يمكنك الكتابة >. لاحظ انه قد يستغرق بضعة اسابيع حتى يرد <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>الى فريق الترخيص. اذا لم تحصل على اية ردود حاول الكتابة للفريق مرة اخرى.

note: type: Content of: <h3>
en: Contributing to an existing project
ar: المساهمة في مشروع قائم

note: type: Content of: <p>
en: When you contribute to an existing project, you should usually release your modified versions under the same license as the original work.  It's good to cooperate with the project's maintainers, and using a different license for your modifications often makes that cooperation very difficult.  You should only do that when there is a strong reason to justify it.
ar: عندما تساهم في مشروع موجود، يجب عليك عادة اصدار الاصدرات المعدلة التي اصدرتها بموجب نفس الترخيص المرخص به العمل الاصلي. انه لامر جيد التعاون مع صانعي المشروع، واستخدام ترخيض مختلف للتعديلات الخاصة بك غالبا ما يجعل هذا التعاون صعبا للغاية. يجب ان تفعل ذلك فقط عندما يكون لديك سبب قوي لتبرير ذلك.

note: type: Content of: <p>
en: One case where using a different license can be justified is when you make major changes to a work under a non-copyleft license.  If the version you've created is considerably more useful than the original, then it's worth copylefting your work, for all the same <a href="/copyleft/copyleft.html">reasons we normally recommend copyleft</a>.  If you are in this situation, please follow the recommendations below for licensing a new project.
ar: احدى الحالات التي يمكن فيها تبرير استخدامك لترخيص مختلف هو عند اجراء تغييرات كبيرة على العمل بموجب ترخيص غير النسخ. اذا كان الاصدار الذي قمت بانشائه اكثر فائدة بكثير من النسخة الاصلية، فمن ثم يستحق نسخ عملك <a href="/copyleft/copyleft.html">الاسباب التي نوصي باستخدام كوبيليفت</a>بها عادة. اذا كنت في هذه الحالة يرجى اتباع التوصيات الواردة ادناه للترخيص لمشروع جديد.

note: type: Content of: <p>
en: If you choose to release your contributions under a different license for whatever reason, you must make sure that the original license allows use of the material under your chosen license.  For honesty's sake, show explicitly which parts of the work are under which license.
ar: اذا اخترت اصدار مساهمتك بموجب ترخيص مختلف لاي سبب من الاسباب، يجب التاكد من ان الترخيص الاصلي للعمل يسمح بتغير رخصة العمل للرخصة التي اخترتها. من اجل الصدق تظهر صراحة اي اجزاء العمل بموجب الترخيص الذي يحمله العمل.

note: type: Content of: <h3>
en: Software
ar: البرمجيات

note: type: Content of: <p>
en: We recommend different licenses for different projects, depending mostly on the software's purpose.  In general, we recommend using the strongest copyleft license that doesn't interfere with that purpose.  Our essay <a href="/copyleft/copyleft.html">&ldquo;What is Copyleft?&rdquo;</a> explains the concept of copyleft in more detail, and why it is generally the best licensing strategy.
ar: نوصي بتراخيص مختلفة للمشاريع المختلفة، وهذا يتوقف في الغالب على الغرض من البرنامج. بشكل عام، نوصي باستخدام اقوى الرخص من نوع كليفت التي لا تتعارض مع غرض البرنامج. مقالنا <a href="copyleft/copyleft.html">ماهو الكوبيليفت</a> يفسر مفهوم كوبيليفت بمزيد من التفاصيل،وتشرح المقالة ايضا لماذا هو عموما افضل استراتيجية ترخيص.

note: type: Content of: <p>
en: For most programs, we recommend that you use the most recent version of the <a href="/licenses/gpl.html">GNU General Public License (GPL)</a> for your project.  Its strong copyleft is appropriate for all kinds of software, and includes numerous protections for users' freedom.
ar: بالنسبة لمعظم البرامج، نوصي باستخدام احدث اصدار من <a href="licenses/gpl.html">رخصة جنو العامة</a> لمشروعك.لان نسخها القوية مناسبة لجميع انواع البرمجيات، وتتضمن العديد من اساليب الحمايةلحريات المستخدمين.

note: type: Content of: <p>
en: Now for the exceptions.
ar: الان للاستثناءات.

note: type: Content of: <h4>
en: Small programs
ar: البرمجيات الصغيرة

note: type: Content of: <p>
en: It is not worth the trouble to use copyleft for most small programs.  We use 300 lines as our benchmark: when a software package's source code is shorter than that, the benefits provided by copyleft are usually too small to justify the inconvenience of making sure a copy of the license always accompanies the software.
ar: لا يستحق عناء استخدام كوبيليفت لمعظم البرامج الصغيرة. نحن نستخدم 300 خط كمعيارنا: عندمل تكون الشفرة المصدرية للبرنامج اقصر من ذلك، فان الفوائد التي تقدمها كوبيليفت عادة ما تكون صغيرة جدا لتبرير ازعاج للتاكد من نسخة الترخيص.

note: type: Content of: <p>
en: For those programs, we recommend the <a href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0">Apache License 2.0</a>.  This is a pushover (non-copyleft) software license that has terms to prevent contributors and distributors from suing for patent infringement.  This doesn't make the software immune to threats from patents (a software license can't do that), but it does prevent patent holders from setting up a &ldquo;bait and switch&rdquo; where they release the software under free terms then require recipients to agree to nonfree terms in a patent license.
ar: بالنسبة لهذه البرامج. نوصي باستخدام <a href="http://www.apache.org/LICENSE-2.0">ترخصي اباتشي 2.0</a> هذا هو ترخيص البرمجيات (non-copyleft)التي لديها شروط لمنع المساهمين والموزعين من الدعاوي القضائية ضد انتهاك براءات الاختراع. هذا لا يجعل البرنامج محصنا ضد تهديدات براءات الاختراع (تراخيص البرمجيات لا يمكن ان تفعل ذلك)، لكنه يمنع اصحاب براءات الاختراع من انشاء الطعم والتبديل حيث يطلقون البرامج تحت شروط مجانية ثم يطلب من المستلمين الموافقة على شروط غير حرة في ترخيص براءات الاختراع.

note: type: Content of: <p>
en: Among the lax pushover licenses, Apache 2.0 is best; so if you are going to use a lax pushover license, whatever the reason, we recommend using that one.
ar: من بين تراخيص الدفء والتراخي، اباتشي 2.0 هو الافضل. لذلك نحن نوصي باستخدام هذا الترخيص في هذه الحالات.

note: type: Content of: <h4>
en: Libraries
ar: المكتبات

note: type: Content of: <p>
en: For libraries, we distinguish three kind of cases.
ar: بالنسبة للمكتبات، نميز ثلاثة انواع من الحالات.

note: type: Content of: <p>
en: Some libraries implement free standards that are competing against restricted standards, such as Ogg Vorbis (which competes against MP3 audio) and WebM (which competes against MPEG-4 video).  For these projects, widespread use of the code is vital for advancing the cause of free software, and does more good than a copyleft on the project's code would do.
ar: بعض المكتبات تطبق معايير للبرمجيات الحرة تنافس المعايير المغلقةمثل Ogg vorbis الذي ينافس MP3 و WebM الذي ينافس MPEG-4وبالنسبة لهذه المشاريع فان الاستخدام الواسع النطاق للتعليمات البرمجية امر حيوي للنهوض بقضية البرمجيات الحرة، واكثر جودة من كوبيليفت في الشيفرات البرمجية لهذه المشاريع.

note: type: Content of: <p>
en: In these special situations, we recommend the <a href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0">Apache License 2.0</a>.
ar: في هذه الحالات الخاصة نحن نوصي <a href="http://www.apache.org/LICENSE-2.0">بترخيص اباتشي 2.0</a>

note: type: Content of: <p>
en: For all other libraries, we recommend some kind of copyleft.  If developers are already using an established alternative library released under a nonfree license or a lax pushover license, then we recommend using the <a href="/licenses/lgpl.html">GNU Lesser General Public License (LGPL)</a>.
ar: بالنسبة للمكتبات الاخرى، نوصي بنوع اخر من الرخص، اذا كان المطورون يستخدمون مكتبة بديلة تم اصدارها بموجب ترخيص غير مجاني او رخصة تراخي، فاننا نوصي باستخدام <a href="/licenses/lgpl.html">رخصة جنو العامة</a>

note: type: Content of: <p>
en: Unlike the first case, where the library implements an ethically superior standard, here adoption for its own sake will not accomplish any special objective goal, so there's no reomplish any special objective goal, so there's no reason to avoid copyleft entirely.  However, if you require developers who use your library to release their whole programs under copyleft, they'll simply use one of the alternatives available, and that won't advance our cause either.  The Lesser GPL was designed to fill the middle ground between these cases, allowing proprietary software developers to use the covered library, but providing a weak copyleft that gives users freedom regarding the library code itself.
ar: وخلافا للحالة الاولى، حيث تقوم المكتبة بتنفيذ معيار متفوق اخلاقيا، فان اعتمادها لن يحقق اي هدف موضوعي خاص، لذلك ليس هناك اي سبب لتجنب النسخ بالكامل. ومع ذلك، اذا كنت بحاجة الى مطوري البرامج الذي يستخدمون مكتبتك للافراج عن برامجهم باكملها تحت النسخ، فسوف يستخدمون ببساطة احد البدائل المتاحة، وهذا لن يدعم قضيتنا. لذلك تم تصميم رخصة جنو الصغرى لملء الارضية الوسطى بين هذه الحالات مما يسمح لمطورين البرمجيات باستخدام المكتبة المغطاة، ولكن توفير كوبيليفت الضعيف الذي يعطي للمستخدمين الحرية فيما يتعلق بالشفرة البرمجية للمكتبة نفسها.

note: type: Content of: <p>
en: For libraries that provide specialized facilities, and which do not face entrenched noncopylefted or nonfree competition, we recommend using the plain GNU GPL.  For the reasons why, read <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">&ldquo;Why you shouldn't use the Lesser GPL for your next library&rdquo;</a>.
ar: بالنسبة للمكتبات التي توفر مرافق متخصصة، والتي لا تواجه المنافسة المتاصلة او الغير حرة، نوصي باستخدام رخصة جنو العادية ولمعرفة الاسباب اقرا مقالنا هذا <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">لماذا لا يجب استخدام رخصة جنو الصغرى لمكتبتك التالية</a>

note: type: Content of: <h4>
en: Server Software
ar: برمجيات الخوادم

note: type: Content of: <p>
en: If it is likely that others will make improved versions of your program to run on servers and not distribute their versions to anyone else, and you're concerned that this will put your released version at a disadvantage, we recommend the <a href="/licenses/agpl.html">GNU Affero General Public License (AGPL)</a>.  The AGPL's terms are almost identical to the GPL's; the sole substantive difference is that it has an extra condition to ensure that people who use the software over a network will be able to get the source code for it.
ar: من المرجح ان الاخرين سوف يصدرون اصدارات محسنة من برنامجك الخاص لتشغيله على خوادمهم ولن يوزعوا نسخ الاصدارات المعدلة لشخص اخر وهذا ما سيضع اصدارك في وضع غير جيد، لذبك نحن نوصي باستخدام <a href="/licenses/agpl.html">رخصة AGPL</a> شروط AGPL مطابقة تقريبا ل GPL؛ والفرق الوحيد الجوهري هو ان لديها شرط اضافي لضمنا ان الناس الذي يستخدمون البرنامج عبر الشبكة سوف يكونون قادرين على الحصول على الشفرة المصدرية لذلك.

note: type: Content of: <p>
en: The AGPL's requirement doesn't address the problems that can arise <em>for users</em> when they entrust their computing or their data to someone else's server.  For instance, it won't stop <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Service as a Software Substitute (SaaSS)</a> from denying users' freedom&mdash;but most servers don't do SaaSS.  For more about these issues, read <a href="/licenses/why-affero-gpl.html">&ldquo;Why the Affero GPL&rdquo;</a>.
ar: متطلبات AGPL لا تعالج المشاكل التي يمكن ان تنشا للمستخدمين عندما يعهد الحوسبة او البيانات الخاصة بهم الى خادم شخص اخر. على سبيل المثال، فانه لن يتوقف كبديل لبرمجيات <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">SaaSS</a> SaaSS من حرمان المستخدمين من الحرية، ولكن معظم الخوادم لا تفعل لمزيد من المعلومات حول ذلك اقرا  "لماذا AGPL"

note: type: Content of: <h3>
en: Documentation
ar: المستندات

note: type: Content of: <p>
en: We recommend the <a href="/licenses/fdl.html">GNU Free Documentation License (GFDL)</a> for tutorials, reference manuals and other large works of documentation.  It's a strong copyleft license for educational works, initially written for software manuals, and includes terms which specifically address common issues that arise when those works are distributed or modified.
ar: نوصي باستخدام رخصة <a href="/licenses/fdl.html">GFDL</a> للدروس، والادلة المرجعية والاعمال الكبيرة الاخرى الوثائقية، انها رخصة قوية لنسخ الاعمال التعليمية، كتبت في البداية للمصطلحات لادلة البرمجيات، وتشمل المصطلحات التي تعالج على وجه التحديد القضايا المشتركة التي تنشا عندما يتم توزيع هذه الاعمال او تعديلها.

note: type: Content of: <p>
en: For short, secondary documentation works, such as a reference card, it is better to use the <a href="/licenses/license-list.html#GNUAllPermissive"> GNU all-permissive license</a>, since a copy of the GFDL could hardly fit in a reference card.  Don't use CC-BY, since it is incompatible with the GFDL.
ar: اما بالنسبة لاعمال الوثائق الثانوية القصيرة، مثل البطاقات المرجعية، فمن الافضل استخدام رخصة <a href="/licenses/license-list.html#GNUALLPermissive">GNU all-permissive</a>حيث ان نسخة من GFDL لا يمكن ان تكون مناسبة في بطاقة مرجعية. لا تستخدم CC-BY، لانه لا يتوافق مع GFDL

note: type: Content of: <p>
en: For man pages, we recommend the GFDL if the page is long, and the <a href="/licenses/license-list.html#GNUAllPermissive"> GNU all-permissive license</a> if it is short.
ar: للصفحات الرئيسية، نوصي باستخدام رخصة GFDL اذا كانت الصفحة طويلة، ورخصة <a href="/licenses/license-list.html#GNUALLPermissive">GNU all-permissive</a>

note: type: Content of: <p>
en: Some documentation includes software source code.  For instance, a manual for a programming language might include examples for readers to follow.  You should both include these in the manual under the FDL's terms, and release them under another license that's appropriate for software.  Doing so helps make it easy to use the code in other projects.  We recommend that you dedicate small pieces of code to the public domain using <a href="http://creativecommons.org/about/cc0">CC0</a>, and distribute larger pieces under the same license that the associated software project uses.
ar: تتضمن بعض الوثائق شفرات نصدرية للبرمجيات. على سبيل المثال، قد تتضمن هذه الوثائق على دلائل للغات البرمجة للقراءة والمتابعة. يجب عليك تضمين كلاهما في دليل تحت شروط FDL، واصدارهم بموجب ترخيصاخر مناسب للبرمجيات. يساعد ذلك على تسهيل استخدام الشفرة في مشاريع اخرى. نوصي بتحصيص قطع صغيرة من التعليمات البرمجية الى مجال عام باستخدام <a href="http://creativecommons.org/about/cc0">CC0</a> وتوزيع قطع اكبر تحت نفس الترخيص الذي يستخدمه مشروع البرنامج المقترن.

note: type: Content of: <h3>
en: Other data for programs
ar: بيانات اخرى للبرامج

note: type: Content of: <p>
en: This section discusses all other works for practical use that you might include with software.  To give you some examples, this includes icons and other functional or useful graphics, fonts, and geographic data.  You can also follow them for art, though we wouldn't criticize if you don't.
ar: يناقش هذا القسم جميع الأعمال الأخرى للاستخدام العملي التي قد تضمنها مع البرامج. لإعطائك بعض الأمثلة، يتضمن ذلك الرموز والرسومات الوظيفية أو المفيدة الأخرى والخطوط والبيانات الجغرافية. يمكنك أيضا متابعتها للفن، على الرغم من أننا لن ننتقد إذا لم تفعل ذلك.

note: type: Content of: <p>
en: If you are creating these works specifically for use with a software project, we generally recommend that you release your work under the same license as the software.  There is no problem in doing so with the licenses we have recommended: GPLv3, LGPLv3, AGPLv3, and GPLv2 can all be applied to any kind of work&mdash;not just software&mdash;that is copyrightable and has a clear preferred form for modification.  Using the same license as the software will help make compliance easier for distributors, and avoids any doubt about potential compatibility issues.  Using a different free license may be appropriate if it provides some specific practical benefit, like better cooperation with other free projects.
ar: إذا كنت تقوم بإنشاء هذه الأعمال خصيصا للاستخدام مع مشروع برمجي، فإننا نوصي بشكل عام بأن تقوم بإطلاق عملك تحت نفس ترخيص البرنامج. لا توجد مشكلة في القيام بذلك مع التراخيص التي أوصينا بها: يمكن تطبيق كل من GLPv3 و LGPLv3 و AGPLv3 و GLPv2 على أي نوع من العمل - وليس فقط البرمجيات - التي يمكن الحصول عليها بحقوق الطبع والنشر ولها شكل مفضل واضح للتعديل. وسيساعد استخدام نفس الرخصة التي يوفرها البرنامج على جعل الامتثال أسهل بالنسبة إلى الموزعين، ويتجنب أي شك بشأن مشكلات التوافق المحتملة. قد يكون استخدام ترخيص حر مختلف مناسب إذا كان يوفر بعض الفوائد العملية المحددة، مثل تحسين التعاون مع المشاريع الحرة الأخرى.

note: type: Content of: <p>
en: If your work is not being created for use with a particular software project, or if it wouldn't be appropriate to use the same license as the project, then we only recommend that you choose a copyleft license that's appropriate for your work.  We have some of these <a href="/licenses/license-list.html#OtherLicenses">listed on our license list</a>.  If no license seems especially appropriate, the <a href="/licenses/license-list.html#ccbysa">Creative Commons Attribution-ShareAlike</a> license is a copyleft that can be used for many different kinds of works.
ar: إذا لم يتم إنشاء عملك لاستخدامه مع مشروع برمجي معين، أو إذا لم يكن من المناسب استخدام نفس ترخيص المشروع، فإننا نوصي فقط باختيار ترخيص كوبيليفت مناسب لعملك. لدينا بعض هذه التراخيص المدرجة  <a href="/licenses/license-list.html#OtherLicenses">في قائمة التراخيص لدينا</a> إذا لم يكن هناك ترخيص مناسب بشكل خاص، فإن ترخيص <a href="licenses/licens-list.html#ccbysa">Creative Commons Attribution-ShareAlike</a> هو نسخة من copyleft يمكن استخدامها للعديد من أنواع الأعمال المختلفة.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2011, 2013, 2014, 2015 Free Software Foundation, Inc.
ar: Copyright © 2017 Free Software Foundation, Inc.
