Fri 27 Sep 2013 08:55:09 AM UTC, comment #6:
> не блестяще в данном контексте пишется слитно неблестяще
Т.е. § 88.3, а не § 89.3 из
http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=def&text=19_24
В оригинале подразумевается противопоставление:
"which is not doing great".
> "на свободе" режет слух
> Я хотел сделать возможным ( дать возможность) пользоваться компьютером
> свободно
Не возражаю.
> Я думаю <по меньшей мере> выделить запятыми
Не совсем понятно, почему:
http://gramota.ru/spravka/punctum/58_559
> <К 1998 году мы достигли уже значительных результатов: много людей
> писало свободные программы и много людей ими пользовалось.>
> <писало> без ударения...
Из контекста должно быть ясно, о чём идёт речь. ударение только
укажет на другой вариант, который здесь (и, кажется, в литературном
языке вообще) ни к селу ни к городу.
> <ими> кем?
Программами (потому что это ближайшее грамматически подходящее слово).
> "К 1998 году мы достигли уже значительных результатов: много людей
> создавало свободные программы и много людей этим воспользовалось.
Слово "создавать" плохо вписывается в http://www.gnu.org
(https://gnu.org/p/words-to-avoid.html#Creator); что касается
"воспользовалось", то в оригинале стоит длительное время;
и пользовались всё-таки программами, а не тем, что кто-то
что-то пишет.
Какие-нибудь другие выражения можете подобрать?
> <перераспространять> в этом слове есть негативный оттенок
По правде сказать, не ощущаю.
> (не вникая слитно или раздельно)
Как это может быть раздельно?
> распространили, передумали, пере распространили.
> Предлагаю распространять (распространять повторно)
Думаю, что можно заменить на "повторно распространять".
|