Fri 30 Jul 2010 04:59:43 PM UTC, comment #3:
> + Однако, как мы видели выше, этого недостаточно.
Предлагаю "не всегда плохо... не всегда достаточно".
> Ясно. Оказывается это один и тот же человек. Я не догадался об > этом даже прочитав оригинал :-)
Именно. из оригинала следует, что это скорее два разных человека.
> Либо нужно подправить оригинал,
> либо перевод в том смысле,
> чтобы ясно было что, Jaffar Rumith -
> это именно псевдоним.
Когда я обнаружил, что это один и тот же человек, я написал
отчет по известному адресу. Карл согласился, что, должно быть,
человек это один и тот же, но сказал, что, может быть,
rms благодарит его один раз за одно, а второй раз --
за другое; во всяком случае, никто кроме автора исправить
этого не может, а беспокоить его по таким
пустякам не имеет смысла. это что касается оригинала.
а как это выглядит в переводе, просто было согласовано
с носителем имени, и тут разумно может быть либо
обратиться к нему ещё раз, либо оставить, как есть.
> Может быть просто указать его в copyright и все?
Не совсем понятно, что имеется в виду. по правде, мне
не вполне ясен правовой статус переводов, которые я делаю.
(я полагал, что имущественные права (т.е. copyright)
остаются за фондом). и в частности, я не уверен, что
подобные права на то, что попало в CVS группы, могут
быть у Давида.
|
Fri 30 Jul 2010 04:48:58 AM UTC, comment #2:
> "JavaScript itself, as a format, is free, and
> use of JavaScript in a web site is not necessarily bad.
> However, as we've seen above, it also isn't necessarily OK."
> Противопоставление "is not necessarily bad...
> isn't necessarily OK". собственно, трудно сказать, какая
> из проблем основная. второе, очевидно, невозможно без первого.
> во всяком случае, в тексте в явном виде не говорится,
> что проблема -- основная.
Просто вариант:
> Однако, как мы видели выше, это не обязательно и не плохо
у меня вызывает совершенно противоположную интерпретацию оригинальному тексту.
+ Однако, как мы видели выше, этого недостаточно.
> Я этот вопрос обсуждал с самим Давидом. это не фамилия,
> это псевдоним. он пишется только латиницей.
Ясно. Оказывается это один и тот же человек. Я не догадался об этом даже прочитав оригинал :-) Либо нужно подправить оригинал, либо перевод в том смысле, чтобы ясно было что, Jaffar Rumith - это именно псевдоним.
> Это значит, что я сверил свой перевод с тем переводом,
> который прислал Давид (https://savannah.gnu.org/bugs/download.php?file_id=19943).
Может быть просто указать его в copyright и все?
|
Thu 29 Jul 2010 08:21:03 PM UTC, comment #1:
Добрый вечер;
> + Но существуют другие несвободные программы, которые браузеры
> выполняют, ...
Действительно, так лучше.
> + Было допустимо рассматривать их просто как дополнения к
> разметке HTML, а не как настоящие программы;
Пожалуй, верно.
> - Однако, как мы видели выше, это не обязательно и не плохо.
> + Однако, как мы видели выше, это не решает основной проблемы.
"JavaScript itself, as a format, is free, and
use of JavaScript in a web site is not necessarily bad. However, as we've seen above, it also isn't necessarily OK."
Противопоставление "is not necessarily bad...
isn't necessarily OK". собственно, трудно сказать, какая
из проблем основная. второе, очевидно, невозможно без первого.
во всяком случае, в тексте в явном виде не говорится,
что проблема -- основная.
> - Я благодарю Давида Парунакяна (Jaffar Rumith) за то, что он > обратил мое внимание на этот вопрос.
> Может Джаффара Румиха (или как правильнее его фамилию
> перевести)
Я этот вопрос обсуждал с самим Давидом. это не фамилия,
это псевдоним. он пишется только латиницей.
> Что значит: merged with Jaffar Rumith's translation 2010
> в начале po-файла?
Это значит, что я сверил свой перевод с тем переводом, который
прислал Давид (https://savannah.gnu.org/bugs/download.php?file_id=19943).
Спасибо за внимание;
|
Wed 28 Jul 2010 05:14:06 PM UTC, original submission:
But browsers run other nonfree programs which they don't ask you
about or even tell you about—programs that web pages contain
or link to.
- Но другие несвободные программы браузеры выполняют, даже
не спрашивая вас и не говоря вам об этом — это
программы, на которые ссылаются или которые содержат страницы
сайта.
+ Но существуют другие несвободные программы, которые браузеры
выполняют, ...
It was acceptable to consider these as mere extensions of HTML markup, rather than as true software;
- Было допустимо рассматривать их просто как дополнения к
разметке HTML, а не настоящие программы;
- Было допустимо рассматривать их просто как дополнения к
разметке HTML, а не как настоящие программы;
However, as we've seen above, it also isn't necessarily OK.
- Однако, как мы видели выше, это не обязательно и не плохо.
+ Однако, как мы видели выше, это не решает основной проблемы.
I thank Jaffar Rumith for bringing this issue to my attention.
- Я благодарю Давида Парунакяна (Jaffar Rumith) за то, что он обратил мое внимание на этот вопрос.
Может Джаффара Румиха (или как правильнее его фамилию перевести)
Что значит: merged with Jaffar Rumith's translation 2010 в начале po-файла?
|