Fri 12 Feb 2010 07:13:50 PM UTC, comment #3:
Добрый вечер!
> Авторское лево -- абстрактная идея, которую нельзя применять
> напрямую; можно воспользоваться только конкретной
> реализацией.
Действительно, так как будто лучше.
> Я думаю здесь не специально была пропущена версия лицензии.
> Т.к. далее в тексте вторая версия сравнивается с 3-ей
Верно.
> Нет внешних разработчиков
Если бы разработчики были в штате FSF, то авторские
права автоматически принадлежали бы нанимателю
(если в их договоре не оговорено другого).
> отому как передавать авторство на одну строчку
> довольно бессмысленно
Не довольно бессмысленно, а строго бессмысленно:
авторские права начинаются с достаточно содержательного
текста (где-то в стандартах GNU говорится о десятке строк).
иначе трудно отличить собственно идею, которая
не является объектом авторского права, от
её выражения.
> (FSF высылает бумаги, вы их заполняете/подписываете,
> затем отправляете обратно)
Видимо, так.
> Скорее всего основные разработчики (maintainers)
> от своего имени вносят такие изменения.
Скорее всего, не от своего. в ChangeLog
обычно записывается автор изменений --
даже для одной-двух строчек.
> Все кто хотят чтобы их код/изменения оказались
> в исходном коде проекта, находящегося под крылом FSF,
> должны передавать свои авторские права на него в фонд.
Верно. поэтому фонд именно собирает их; если сказать,
что разработчики их передают, возникнет впечатление,
что это их собственная инициатива, а это не так.
|