Thu 23 Nov 2006 03:31:44 PM UTC, comment #1:
В такива не чак толкова очевидни случаи аз използвам две прости правила, за да определя дали да е пълен или непълен член.
Всичко се свежда до това да определим дали въпросната дума е подлог. Това става лесно, ако се замени със същата дума в мн.ч.:
"Виждаме, че дори след като бяха измислени термините ..."
Виждаме, че трябва да променим спрежението на глагола, за да има смисъл изречението, т.е. съществителното "термин" управлява сказуемото и следователно е подлог.
Друг тест е да замениш съществителното с местоимението "той" (или "тя", "то" в зависимост от рода). Ако след тази интервенция изречението е смислено, значи това е подлог (именителен падеж). Ако се наложи да замениш местоимението с "него", "нему" и подобни, това не е подлог и следователно трябва да се ползва непълен член. Да видим как ще стане:
"Виждаме, че дори след като бе измислен той ..."
Има смисъл. Според мен трябва да се ползва пълен член. Но има и други правила, свързани с допълнения и подчинени изречения, които не са ми ясни. Може би е добре да се допиташ до абонатите на пощенския списък.
|