Livre Opcionalmente Não É Suficiente

Há distros que nos recusamos a recomendar que oferecem ao usuário a opção de instalar apenas softwares livres. Considerando tal opção, um usuário que valoriza fortemente sua liberdade, e pensa sobre a questão, pode fazer com que essas distros respeitem sua liberdade.

Uma distro que ofereça tal opção é claramente melhor que uma que falha em oferecê-la. Mas esta opção não serve para que a distro seja recomendada em geral. Afinal das contas, a maioria das pessoas em nossa comunidade não estão conscientes desta questão. Não podemos esperar que a maioria deles rejeitem softwares não livres simplesmente porque a distro oferece uma forma de fazê-lo.

Então, se estamos considerando recomendar uma distro, precisamos levar em consideração a quem nós vamos recomendá-la. Por exemplo, poderia ser:

  1. Apoiadores específicos comprometidos com o software livre que nós sabemos que se esforçarão para evitar software não livre.
  2. Um grupo grande, tal como o público geral.

Para o primeiro caso, poderíamos recomendar a distro se ela fornecer uma forma clara e confiável de rejeitar software não livre.

Porém, para recomendar uma distro para o público geral, nós precisamos insistir nos critérios que nós efetivamente usamos: um comprometimento explícito em não oferecer ou sugerir qualquer programa não livre. Dessa forma, nós sabemos que a distro não levará o público a instalar qualquer um desses.