programs-must-not-limit-freedom.html - en to ru translation catalogue (25 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Why programs must not limit the freedom to run them - GNU Project - Free Software Foundation
ru: Почему программы не должны ограничивать сферу своего применения - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Content of: <h2>
en: Why programs must not limit the freedom to run them
ru: Почему программы не должны ограничивать сферу своего применения

note: type: Content of: <p>
en: by <a href="http://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
ru: <a href="http://www.stallman.org/">Ричард Столмен</a>

note: type: Content of: <p>
en: Free software means software controlled by its users, rather than the reverse. Specifically, it means the software comes with <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">four essential freedoms that software users deserve</a>. At the head of the list is freedom zero, the freedom to run the program as you wish, in order to do what you wish.
ru: Слова &ldquo;свободные программы&rdquo; означают, что программы контролируются их пользователями, а не наоборот. В точности это означает, что программы приходят с <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html"> четырьмя существенными свободами, которых заслуживают пользователи программ</a>. В начале этого списка стоит свобода ноль&nbsp;&mdash; свобода выполнять программу, как вам угодно, чтобы делать то, что вам угодно.

note: type: Content of: <p>
en: Some developers propose to place usage restrictions in software licenses to ban using the program for certain purposes, but that would be a disastrous path. This article explains why freedom zero must not be limited. Conditions to limit the use of a program would achieve little of their aims, but could wreck the free software community.
ru: Некоторые разработчики предлагают помещать в лицензии программ ограничения на пользование, чтобы запретить применение программ в некоторых целях, но этот путь был бы катастрофичен. В этой статье разъясняется, почему свобода ноль не должна ограничиваться. Условия, ограничивающие применение программы, не сильно помогли бы в достижении их целей, но могли бы разрушить сообщество свободного программного обеспечения.

note: type: Content of: <p>
en: First of all, let's be clear what freedom zero means. It means that the distribution of the software does not restrict how you use it.  This doesn't make you exempt from laws. For instance, fraud is a crime in the US&mdash;a law which I think is right and proper.  Whatever the free software license says, using a free program to carry out your fraud won't shield you from prosecution.
ru: Прежде всего, рассмотрим, что означает свобода ноль. Она означает, что при распространении программы не ограничивается то, как вы ею пользуетесь. Это не позволяет вам нарушать законы. Например, мошенничество является в США преступлением&nbsp;&mdash; это закон, который, как я думаю, уместен и правилен. Что бы ни говорилось в лицензии свободной программы, применение свободной программы для совершения вами мошеннических действий не избавит вас от судебного преследования.

note: type: Content of: <p>
en: A license condition against fraud would be superfluous in a country where fraud is a crime. But why not a condition against using it for torture, a practice that states frequently condone when carried out by the &ldquo;security forces&rdquo;?
ru: Условие против мошенничества в лицензии было бы избыточным в стране, где мошенничество является преступлением. Но почему бы не добавить условие против применения программы для пыток&nbsp;&mdash; практики, на которую государства часто закрывают глаза, когда она проводится &ldquo;органами безопасности&rdquo;?

note: type: Content of: <p>
en: A condition against torture would not work, because enforcement of any free software license is done through the state. A state that wants to carry out torture will ignore the license. When victims of US torture try suing the US government, courts dismiss the cases on the grounds that their treatment is a national security secret. If a software developer tried to sue the US government for using a program for torture against the conditions of its license, that suit would be dismissed too. In general, states are clever at making legal excuses for whatever terrible things they want to do. Businesses with powerful lobbies can do it too.
ru: Условие против пыток не работало бы, потому что соблюдения требований любой лицензии свободных программ добиваются с помощью государства. Государство, которое желает проводить пытки, будет игнорировать лицензию. Когда жертвы пыток в США пытаются преследовать органы власти США, суды закрывают дело на основании, что обращение с ними представляет секрет национальной безопасности. Если бы разработчик программы попытался преследовать органы власти США за применение программы для пыток вопреки условиям лицензии, это дело тоже закрыли бы. Государства вообще очень изобретательны, когда нужно сфабриковать юридические оправдания того, что они хотят делать, как бы ужасно это ни было. Предприятия с сильным политическим влиянием тоже это умеют.

note: type: Content of: <p>
en: What if the condition were against some specialized private activity? For instance, PETA proposed a license that would forbid use of the software to cause pain to animals with a spinal column. Or there might be a condition against using a certain program to make or publish drawings of Mohammad. Or against its use in experiments with embryonic stem cells. Or against using it to make unauthorized copies of musical recordings.
ru: А что, если бы условие было против какой-то особой частной деятельности? Например, в PETA предложили лицензию, которая запрещала бы применение программ для причинения страданий позвоночным животным. Или могло бы быть условие против применения определенной программы для создания и публикации изображений Магомета. Или против ее применения в экспериментах с эмбриональными стволовыми клетками. Или против применения для несанкционированного копирования музыкальных записей.

note: type: Content of: <p>
en: It is not clear these would be enforcible. Free software licenses are based on copyright law, and trying to impose usage conditions that way is stretching what copyright law permits, stretching it in a dangerous way. Would you like books to carry license conditions about how you can use the information in them?
ru: Неясно, можно ли было бы обеспечить соблюдение этого. Лицензии свободных программ опираются на авторское право, а пытаться таким образом наложить условия на применение значит раздвигать пределы того, что допускает авторское право,&mdash; и раздвигать опасным образом. Хотели бы вы, чтобы в книгах были лицензионные условия относительно того, как вы можете применять сведения из этих книг?

note: type: Content of: <p>
en: What if such conditions are legally enforcible&mdash;would that be good?
ru: Что, если можно было бы законным образом требовать соблюдения таких условий&nbsp;&mdash; было бы ли это хорошо?

note: type: Content of: <p>
en: The fact is, people have very different ethical ideas about the activities that might be done using software. I happen to think those four unusual activities are legitimate and should not be forbidden.  In particular I support the use of software for medical experiments on animals, and for processing meat. I defend the human rights of animal right activists but I don't agree with them; I would not want PETA to get its way in restricting the use of software.
ru: На самом деле у разных людей есть очень разные этические представления о деятельности, которую можно проводить с помощью программ. Я, например, думаю, что эти четыре необычных вида деятельности законны и не должны быть запрещены. В частности, я поддерживаю применение программ для медицинских экспериментов над животными и для обработки мяса. Я защищаю права человека в отношении активистов прав животных, но я не согласен с ними; я бы не хотел, чтобы PETA добились введения таких ограничений на применение программ.

note: type: Content of: <p>
en: Since I am not a pacifist, I would also disagree with a &ldquo;no military use&rdquo; provision. I condemn wars of aggression but I don't condemn fighting back. In fact, I have supported efforts to convince various armies to switch to free software, since they can check it for back doors and surveillance features that could imperil national security.
ru: Поскольку я не пацифист, я также не согласен с пунктом о &ldquo;запрете на военное применение&rdquo;. Я порицаю вооруженную агрессию, но я не порицаю ответную оборону. На самом деле я поддержал действия, предпринятые с целью убедить различные армии перейти на свободные программы, поскольку они могут проверить их на лазейки и функции слежки, которые могли бы поставить национальную безопасность под угрозу.

note: type: Content of: <p>
en: Since I am not against business in general, I would oppose a restriction against commercial use. A system that we could use only for recreation, hobbies and school is not off limits to most of what we do.
ru: Поскольку я не против предпринимательства вообще, я выступал бы против ограничений коммерческого применения. Система, которой мы могли бы пользоваться только для отдыха, досуга и обучения, не выходит за пределы большей части того, что мы делаем.

note: type: Content of: <p>
en: I've stated some of my views about other political issues, about activities that are or aren't unjust. Your views might differ, and that's precisely the point. If we accepted programs with usage restrictions as part of a free operating system such as GNU, people would come up with lots of different usage restrictions. There would be programs banned for use in meat processing, programs banned only for pigs, programs banned only for cows, and programs limited to kosher foods. Someone who hates spinach might write a program allowing use for processing any vegetable except spinach, while a Popeye fan might allow use only for spinach. There would be music programs allowed only for rap music, and others allowed only for classical music.
ru: Я высказал некоторые из своих взглядов на другие политические проблемы, на виды деятельности, которые справедливы или несправедливы. Ваши взгляды могут быть другими, и в этом-то все и дело. Если бы мы допускали программы с ограничениями на применение в качестве частей такой свободной операционной системы, как GNU, люди выдвинули бы множество различных ограничений на применение. Были бы программы, запрещенные для применения в обработке мяса, программы, запрещенные только для свинины, программы, запрещенные только для говядины, и программы, ограниченные кошерной пищей. Кто-нибудь, кто ненавидит шпинат, мог бы написать программу, допускающую применение с любыми овощами, кроме шпината, а поклонник Попая мог бы разрешить применение только для шпината. Были бы музыкальные программы, допускающие только поп-музыку, и другие, допускающие только классическую музыку.

note: type: Content of: <p>
en: The result would be a system that you could not count on for any purpose. For each task you wish to do, you'd have to check lots of licenses to see which parts of your system are off limits for that task.
ru: Результатом была бы система, на которую нельзя было бы рассчитывать для применения ни в каких целях. Для каждой задачи, которую вы хотите решать, вам пришлось бы проверять множество лицензий, чтобы понять, какие части вашей системы недоступны для решения этой задачи.

note: type: Content of: <p>
en: How would users respond to that? I think most of them would use proprietary systems. Allowing any usage restrictions whatsoever in free software would mainly push users towards nonfree software.  Trying to stop users from doing something through usage restrictions in free software is as ineffective as pushing on an object through a long, soft, straight piece of spaghetti.
ru: Чем на это ответили бы пользователи? Я думаю, большинство из них стало бы пользоваться несвободными системами. Допущение в свободных программах каких бы то ни было ограничений на применение главным образом подталкивало бы пользователей к несвободным программам. Пытаться с помощью ограничений на применение заставить пользователей прекратить что-то делать было бы также безрезультатно, как проталкивать что-нибудь сквозь длинную мягкую прямую макаронину.

note: type: Content of: <p>
en: It is worse than ineffective; it is wrong too, because software developers should not exercise such power over what users do. Imagine selling pens with conditions about what you can write with them; that would be noisome, and we should not stand for it. Likewise for general software. If you make something that is generally useful, like a pen, people will use it to write all sorts of things, even horrible things such as orders to torture a dissident; but you must not have the power to control people's activities through their pens.  It is the same for a text editor, compiler or kernel.
ru: Это хуже, чем безрезультатно: это гнусно, потому что разработчики программ не должны пользоваться такой властью над тем, что делают пользователи. Представьте себе продажу ручек с условиями о том, что вы можете ими писать; это было бы омерзительно, и мы не должны поддерживать этого. Так же и с программами общего назначения. Если вы делаете что-то, что полезно в общем, например, ручку, то люди будут пользоваться этим, чтобы писать всевозможные вещи, даже такие ужасные, как приказы применить пытки к диссиденту; но у вас не должно быть власти контролировать деятельность людей с помощью ваших ручек. То же самое и с текстовым редактором, компилятором или ядром.

note: type: Content of: <p>
en: You do have an opportunity to determine what your software can be used for: when you decide what functionality to implement. You can write programs that lend themselves mainly to uses you think are positive, and you have no obligation to write any features that might lend themselves to activities you disapprove of.
ru: Возможность определить, для чего можно применять ваши программы, у вас есть: когда вы решаете, какие функции реализовать. Вы можете написать программы, которые предназначаются главным образом для целей, которые вы считаете положительными, и у вас нет обязательств добавлять какие бы то ни было особенности, которые могли бы быть полезны для тех видов деятельности, которые вы не одобряете.

note: type: Content of: <p>
en: The conclusion is clear: a program must not restrict what jobs its users do with it. Freedom zero must be complete. We need to stop torture, but we can't do it through software licenses. The proper job of software licenses is to establish and protect users' freedom.
ru: Вывод прост: программа не должна ограничивать то, какие задачи ее пользователи решают с ее помощью. Свобода ноль должна быть полной. Нам нужно остановить пытки, но нам нельзя делать это с помощью лицензий на программы. Настоящая задача лицензий на программы&nbsp;&mdash; устанавливать и защищать свободу пользователей.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
ru: Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/">Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
ru: Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.ru">лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без производных произведений</em>) 3.0 США</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ru: <em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о найденных ошибках в <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов gnu.org</a>.</em>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
